Cilvēki ir ārkārtīgi emocionālas būtnes un uz notikumiem reaģē ļoti dažādi. Tādēļ arī nav brīnums, ka pašvaldību vēlēšanu rezultāti tiek bieži vien komentēti ļoti skarbi un emocionāli. Bet lai būtu daudz maz objektīviem, derētu aplūkot absolūtos skaitļus un tad darīt secinājumus un analīzi. Ļoti gribējās aplūkot, kā jelgavnieki ir mainījuši savu viedokli laika gaitā un mēģināt izskaidrot izmaiņas tajā. Papildus gribētos uzzināt vai piepildījās paša paredzētie rezultāti.
| izmaiņas | izmaiņas | izmaiņas | ||||||||
| 2001 | 2005 | % | sk. | 2009 | % | sk. | 2013 | % | sk. | |
| Latvijas Zemnieku Savienība (ZZS kopš 2005.g) | 4303 | 3796 | -12% | -507 | 5566 | 47% | 1770 | 6497 | 17% | 931 |
| TB/LNNK (+Visu Latvijai! 2009.g.) | 1451 | 1485 | 2% | 34 | 1529 | 3% | 44 | 1656 | 8% | 127 |
| Latviešu Zemnieku Savienība | 202 | -202 | 0 | 0 | ||||||
| Latvijas Ceļš | 1390 | 569 | -59% | -821 | -569 | 0 | ||||
| LSSP | 4594 | 1424 | -69% | -3170 | 657 | -54% | -767 | 183 | -72% | -474 |
| Darba partija | 510 | 468 | -8% | -42 | -468 | 0 | ||||
| PCTVL | 1433 | 2375 | 66% | 942 | 1344 | -43% | -1031 | -1344 | ||
| Jaunā Kristīgā partija | 787 | -787 | 0 | 0 | ||||||
| Latvijas Zaļā partija | 466 | -466 | 0 | 0 | ||||||
| Demokrātu partija | 207 | -207 | 0 | 0 | ||||||
| Tautas partija | 2054 | 1562 | -24% | -492 | 841 | -46% | -721 | -841 | ||
| KDS | 194 | -194 | 0 | 0 | ||||||
| Tautas mantojums | 243 | -243 | 0 | 0 | ||||||
| Zemgales partija (+soc.dem. Savienība SDS 2005.g) | 667 | 760 | 14% | 93 | -760 | 0 | ||||
| Latvijas Demokrātiskā partija | 362 | -362 | 0 | 0 | ||||||
| Mūsu zeme | 136 | -136 | 0 | 0 | ||||||
| Latvijas Nākotnes partija | 170 | -170 | 0 | 0 | ||||||
| Latvijas Pirmā partija (LPP/LC kopš 2009.g) | 598 | 598 | 2465 | 312% | 1867 | -2465 | ||||
| Tēvzemes Savienība | 426 | 426 | -426 | 0 | ||||||
| Jaunais Laiks (Vienotība=JL+PS+CP kopš 2013.g.) | 2512 | 2512 | 2585 | 3% | 73 | 1570 | -39% | -1015 | ||
| Jaunais Centrs | 112 | 112 | -112 | 0 | ||||||
| Sporta un veselības partija | 234 | 234 | -234 | 0 | ||||||
| Sporta partija | 94 | 94 | -94 | 0 | ||||||
| Mūsu Latvijai | 112 | 112 | -112 | 0 | ||||||
| Par Dzimteni! | 307 | 307 | -307 | |||||||
| Citai politikai | 778 | 778 | -778 | |||||||
| Pilsoniskā Savienība | 756 | 756 | -756 | |||||||
| Saskaņas Centrs | 3740 | 3740 | 3340 | -11% | -400 | |||||
| Latvijas Atdzimšanas partija | 187 | 187 | ||||||||
| Reformu partija | 720 | 720 | ||||||||
| Alternative | 260 | 260 | ||||||||
| Reģionu Alianse | 1648 | 1648 | ||||||||
| 21170 | 16527 | -22% | -4643 | 20568 | 24% | 4041 | 16061 | -22% | -4507 | |
| Vēlētāju skaits | 32428 | 37918 | 17% | 5490 | 40545 | 7% | 2627 | 40342 | -1% | -203 |
Apgalvojums, ka vasarā cilvēki nebalso var droši apstrīdēt, jo 2009. gadā vēlēšanas notika 6. jūnijā un vēlētāju skaits bija pietiekams. Protams, varat oponēt, ka toreiz bija ar ES parlamenta vēlēšanas, bet Jūs mani nespēsiet pārliecināt, jo diez vai kāds vispār atceras parlamentāriešus uzvārdus.
Tagad pāriesim pie partijām. Interesants fakts. Divpadsmit gadu laikā no 32 partijām un apvienībām bez transformācijām izdzīvoja tikai viena - Latvijas Sociāldemokrātiskā strādnieku partija (LSSP). Tikai tā atrodas komas stāvokli un diez vairs startēs nākamas vēlēšanās.
LSSP "nāvi" veicināja tās līderu pāriešana uz ZZS 2009. gada vēlēšanās. 2005. gadā Latvijas Zemnieku Savienības un Latvijas Zaļās partijas apvienošanās nedeva gaidītos rezultātus, līdz ar to vietējie partijas bosi izvēlējās pareizo taktiku - pārvilināt pie sevis viedokļu līderus. Kā redzam ZZS popularitāte aug. Andris Rāviņš apgalvo, ka popularitāte būt lielāka, ja Zemgales Ziņas neveiktu negatīvās kampaņas pret partiju. Tomēr ja skatāmies plašāk, tad tieši pateicoties Zemgales Ziņām Domes priekšsēdētājam tika garantēta plaša atpazīstamība ne tikai pilsētā, bet arī valstī. Jā, komentāri nav bijuši patīkami. Toties laikraksts palīdzēja izveidot Rāviņa kungam tā saucamo "varoņu ķēdīti" - norādīja uz problēmām, kuras priekšsēdētājs ar grūtībām, bet tomēr risināja un tādā veidā kļuva par varoni vēlētāju acīs. Patiesībā, tas būtu jādara Domes sabiedrisko attiecību speciālistiem, bet modernā pasaulē noder arī šī metode. (paskatieties, kā tas ir palīdzējis Ziedonim Caunem). Galu galā sāpīga kritika palīdz atrast vājos punktus un labot tos, kamēr pakalpīga "pakaļu laizīšana" iemidzina uzmanību.
Pāriesim pie Nacionālās Apvienības. Te pat grūti kaut ko komentēt. Partijas līderis Jelgavā - Jurijs Strods (manuprāt negodīgi, jo Roberts Šlegelmilhs rezultāta kaldināšana ieguldīja krietni lielāku darbu) nav apmierināts, ka nav guvis trīs vietas Domē, bet tikai divas. Kungi, divpadsmit gadu laikā Jūsu atbalstītāju skaits pieauga par 205 cilvēkiem. Nu tad sāciet kaut ko darīt, lai mainītu situāciju, jo Reģionu Alianse elpo Jums pakausī.
Reģionu Alianse patiesībā ir guvusi labus rezultātus, neskatoties uz to, ka nespēja precīzi segmentēt elektorātu un atrast pareizos komunikācijas veidus. Kā tā? Piemēram, Daini Liepiņu pazīst un atbalsta ļoti daudz cilvēku, kuri nedzīvo Jelgavā un nevar par viņu nobalsot. Bija tomēr jāatrod ceļš pie jelgavnieku sirdīm un ne tikai caur vienmuļu žults izliešanu Twitter. Iespējams, ja pietiks pacietības un vēlēšanās līdz nākamām vēlēšanām, tad var gūt labākus rezultātus.
Un tagad pie lielākiem vēlēšanu zaudētājiem. Janvāri pārsteidzīgi biju prognozējis Saskaņās Centram uzvaru ar minimālo pārsvaru, jo ticēju, ka Jelgavas krievvalodīgie apvienosies un balsos par vienīgo krievvalodīgo partiju. Realitātē balstīšanās uz Nila imidžu noveda pie kraha. Partija kopš iepriekšējām vēlēšanām zaudēja 400 savus atbalstītājus un nespēja piesaistīt 1344 PCTVL vēlētājus. Tādiem tempiem partijai draud izkrišana no vadošās statusa, ja vien oponenti nebūs vēl kūtrāki.
Charlie Foxtrot piemeklēja Vienotību. Līdzīgi, kā SC partija pārāk balstījās uz centra imidža, pārāk maz ļaujot iniciatīvas uz vietas. Rezultātā zaudēti aptuveni 2500 atbalstīji, kuri atbalstīja apvienības censoņus iepriekšējās vēlēšanās. Ja partijā valdīs tik pat tiesiska bezatbildība par vēlēšanu rezultātiem, tad partija turpinās agonēt. Iespējams, ka pāriet pie zemniekiem ir labākais risinājums. Vismaz krāsas sakrīt.
Reformu Partija - te pat nav ko teikt. Nē, tiešām nav ko teikt. Nu varbūt, ieklausieties kritikā. Dažiem tas nāk par labu.
Nobeigumā gribētos aicināt politiski aktīvās personas sākt strādāt ar vēlētājiem vismaz divus gadus iepriekš, jo Jūs personīgais viedoklis par Jūsu partijas vērtību, kardināli atšķiras no tā, cik vērtīgi Jūs esat vēlētājam. Palieliniet savu vērtību. Vai nu arī pirms vēlēšanām soliet banānus, mēs uz tiem arī uzpērkamies (ko lai tur nesaka pilsētas "inteliģence").
Kas tad iztrūkst?
Sirsnīgi, maz ko sapratu, bet sirsnīgi :)
Īpaši neiespringu, bet tikai salīdzinājumam, lai var saprast, kas ir īsti noticies ar tām partijām, kas vispār kādu balsti ieguvušas pēdējās vēlēšanās.
Ierakstīt komentāru