Очередная супер история про взаимоотношения государства к предпринимателям.
16 декабря 2008 года Европейский Парламент принял регулу №1333/2008 об пищевых добавках. Статья №24 данной регулы требовала, чтобы при использовании определенных красителей в составе продуктов питания делалась пометка «может неблагоприятно действовать на активность и внимание ребенка». Статья №35 регулы указывала на то, что данное требование вступает в силу с 20 июля 2010 года. Законодатели Европы не были тупыми и в статье №31 предусмотрели переходный период для производителей. Переходный период позволяет продавать продукцию, которая не маркирована соответственно статье №24 и которая пущена в продажу до 20 июля 2010 года, до истечения срока годности данной продукции. До сих пор все выглядит нормально и логично.
Не смотря на то, что существует законодательство ЕС, которому должны подчиняться все страны участницы, параллельно существует локальное законодательство нате же темы и которым так же надо подчиняться. В данном случае, в Латвии существуют правила Кабинета Министров №964, которые регулируют вопросы маркировки продуктов питания. Последние изменения этих правил были сделаны 9 марта 2010 года, но в них не слова не написано про требования ЕС, несмотря на то, что местное законодательство должно соответствовать требованиям ЕС. В этом месте возникает вопрос, почему данные изменения не были предусмотрены локальным законодательством?
На данный момент инспекторы санитарной службы ходят по торговым точкам и активно контролируют соответствие маркировки требованиям регулы №1333/2008. На этой неделе они взялись за одну из крупнейших сетей Латвии. Работники сети вынуждены рассылать всем поставщикам письма, в которых утверждает, что санитары снимают с продажи товары, которые не соответствуют требованиям. Такие же сигналы, мы получаем из других торговых точек. У нас сразу же возникает вопрос, на каком основании они это делают, если существует переходный период и данная продукция может продаваться до конца срока ее годности? Надо иметь в виду, что данное требование больше всего относиться к конфетам и жевательным резинкам, срок годности которых достигает 2 лет.
То есть, работники розничной сети и оптовиков, сейчас вынуждены снимать с продажи продукцию, возвращать ее поставщикам (не всегда это возможно, так как стоимость транспортных затрат возврата слишком велики) на основании актов составленных санитарами. Так же все сейчас заняты тем, чтобы доказать санитарам, что они не козлы и имеют право на реализацию продукции до конца ее срока годности. Вопрос: нам, что нечем больше заняться? Любые дополнительные действия с продуктами несут за собой финансовые вложения, которые небыли запланированы ни одним из участников рынка. Следовательно, для компенсации финансовых затрат будут увеличена цена продажи на товар или же поставщики будут вынуждены понести затраты, которые могут сыграть критическую роль в судьбе многих предприятий, которые уже сейчас находятся в незавидном финансовом положении.
До каких пор государство будет терроризировать бизнес?
Все вопросы по соответствию законодательству можно было, и нужно было сделать, не нанося урон предпринимательству. Однако у нас в стране это не принято.
Ierakstīt komentāru